За словами П. Климця, однією із причин "ями ліквідності", яка утворилася сьогодні, став безконтрольний банківський маркетинг.

«За останні  два роки банки стали лідерами рекламної  та  pr-активності, перевершивши навіть політиків. Тим часом,  більшість населення навіть не уявляє, що відбувається з їх грошима через хвилину після того, як вони залишили їх у банку  на депозиті. А тепер ті, хто очолювали рейтинги з маркетингової активності,  очолюють рейтинги введення тимчасових адміністрацій", - говорить він.

"Мені здається, що введення контролю оздоровить ситуацію і допоможе "природному" відбору  у банківському секторі. Банк "Український фінансовий світ»  виступив ініціатором виїзного засідання Асоціації Українських Банків на цю тему. Думаю, далі пропозиція надійде і до НБУ. Якщо цього буде недостатньо, то вже у квітні я внесу законопроект про обов'язковий контроль за рекламою банків", - підкреслив Павло Климець.

За словами Климця, сьогодні законопроект і пропозиції для НБУ перебувають  у стадії розробки.

«Думаю, що, окрім самих банків, ця ідея немає опонентів. Якщо банки у своїй рекламі не збираються обманювати потенційних клієнтів, то чого їм боятися появи такої структури  у складі НБУ?" - запитує нардеп.

За інформацією депутата - члена фракції Партії Регіонів, після першої хвилі інформаційної кампанії проти "ПІБа" в деякі невеликі банки збільшився потік клієнтів.  Лише питання тепер вони ставлять не про відсотки і  не про приховані комісії, а про те, які конкретні гарантії стійкості може дати  керівництво і власники банку.

На думку депутата,  дискредитація банківської системи в Україні більш всього вдарить по банках першої групи, надавши можливості для розвитку невеликим установам. Оскільки в 2008 році 70% кредитів було видано банками першої групи, 12%- банками другої і третьої груп. А поряд з відтоком депозитів основною проблемою великих фінансових установ є саме безповоротні позики.